El expresidente rechazó una propuesta de acuerdo político y electoral de Gustavo Petro. Sin embargo, el Centro Democrático y el Pacto Histórico ya coincidieron en votaciones clave y ahora cuestionan un punto de la reforma tributaria del Gobierno.
Álvaro Uribe le dijo que no a Gustavo Petro. Un no rotundo, de esos que parecen cerrar cualquier conversación: “Eso nunca”. Sin embargo, en el Congreso, las bancadas que representan a los dos viejos adversarios ya han levantado la mano en la misma dirección más de una vez.
Lo hicieron para elegir al uribista Honorio Henríquez como presidente del Senado, coincidieron en la escogencia del contralor y volvieron a cruzar votos en una polémica decisión relacionada con una investigación sobre el propio Uribe. Ahora, los reparos al IVA de la reforma del Gobierno de Abelardo de la Espriella podrían ponerlos otra vez del mismo lado.
La paradoja tiene límites: Uribe rechaza una alianza electoral con Petro y afirma que el Centro Democrático es partido de Gobierno. En la tributaria todavía no hay una votación conjunta que permita hablar de un acuerdo cerrado.
Petro propuso una alianza y Uribe respondió «eso nunca»
Desde Medellín, durante un encuentro del Pacto Histórico, Petro propuso a Uribe un acuerdo político, incluso electoral, para defender la Constitución y enfrentar al Gobierno de De la Espriella. También pidió que la bancada del Centro Democrático no respaldara impuestos a la comida.
El expresidente de izquierda planteó la posibilidad de entendimientos por municipios y programas, y llamó a que el uribismo coincidiera con su sector en asuntos económicos y laborales. Su propuesta, sin embargo, encontró una respuesta negativa del antiguo mandatario.
En entrevista con Caracol Radio, Uribe descartó que una alianza con Petro estuviera en la agenda de su colectividad:
“Ese tema no va a entrar en el menú temático del Centro Democrático”.
Uribe recordó que su partido respaldó a De la Espriella en la segunda vuelta presidencial y que hace parte de la coalición de Gobierno. Sobre la reforma tributaria, explicó que su intención es buscar un acuerdo con el Ejecutivo y evitar cargas sobre la canasta familiar.
El primer sí: un uribista con votos del Pacto
La primera gran coincidencia del nuevo Congreso se produjo el 20 de julio. El Centro Democrático llevó a Honorio Henríquez a la contienda por la Presidencia del Senado. Al frente tenía a Alfredo Deluque, de La U, quien contaba con el respaldo del entonces presidente electo De la Espriella.
Henríquez ganó con 56 votos frente a los 45 de Deluque; hubo además un voto en blanco. El apoyo del Pacto Histórico fue decisivo para que el candidato uribista derrotara al aspirante cercano al Gobierno entrante, según reconstruyó EL PAÍS.
La escena dejó una imagen poco habitual: congresistas de dos fuerzas que durante años se habían enfrentado celebraron un mismo resultado. También envió una señal a De la Espriella antes de su posesión: el respaldo que recibió en las urnas no garantizaba que el Congreso aceptara sin disputa su candidato para dirigir el Senado.
Henríquez negó que aquella votación representara una coalición con el Pacto. Lo verificable es que ambas bancadas apoyaron su elección; el alcance de las conversaciones políticas alrededor de ese respaldo no convierte automáticamente la coincidencia en una alianza permanente.
El contralor: otra coincidencia, esta vez mucho más amplia
El 12 de agosto, el Congreso eligió a Jorge Eliécer Laverde Vargas como contralor general para el periodo 2026-2030. Recibió 269 votos, de acuerdo con la información oficial del Senado.
El Centro Democrático anunció su apoyo y el Pacto Histórico terminó sumándose. Esta vez, sin embargo, no se trató de una mayoría exclusiva de esas dos fuerzas: liberales, conservadores, La U, Cambio Radical y otras colectividades también respaldaron al elegido.
La escogencia muestra que las dos bancadas podían coincidir nuevamente en una decisión institucional. Por la amplitud del respaldo, no demuestra por sí sola un pacto bilateral entre sus líderes.
La votación que puso al propio Uribe en el centro
A finales de agosto se produjo otra coincidencia, más sensible para ambas orillas. En la Comisión de Acusaciones de la Cámara, representantes del uribismo y del Pacto apoyaron una actuación para plantear un conflicto de competencias con la Fiscalía por una investigación relacionada con las masacres de El Aro y La Granja.
La defensa de Uribe buscaba que se discutiera si el expediente debía llegar a la Comisión de Acusaciones. EL PAÍS informó que los cinco representantes del Pacto en esa comisión votaron a favor de reclamar el expediente, junto con congresistas de otras fuerzas.
La decisión generó críticas dentro de la izquierda. El Pacto negó después que existiera un acuerdo para favorecer a Uribe y sostuvo que la Fiscalía debía continuar investigando mientras se resolvía la controversia. La Fiscalía rechazó trasladar el expediente y el conflicto fue remitido a la Corte Constitucional.
Se trató de una discusión sobre la autoridad competente para investigar. Esa votación no decidió la culpabilidad o inocencia del expresidente ni prueba que Petro y Uribe hubieran pactado personalmente una solución para el caso.
La tributaria, el próximo cruce posible
El nuevo escenario es la llamada Ley de Rescate Económico, el proyecto 477 de 2026 radicado en la Cámara el 29 de octubre. La iniciativa combina cambios tributarios, medidas de gasto y estímulos a la inversión; todavía debe surtir su trámite en el Congreso.
El Gobierno propone cambios en el IVA que alcanzan bienes y servicios con distintos tratamientos actuales. Para los hogares de menores ingresos plantea un mecanismo de devolución. El Ministerio de Hacienda sostiene que beneficiaría a millones de personas y que, aunque el sistema comenzaría en 2028, habría un giro anticipado en diciembre de 2027.
Petro pidió a su bancada rechazar los impuestos a la comida y convocó una movilización para el 19 de noviembre. Uribe y congresistas de su partido también han cuestionado el impacto de la ampliación del IVA sobre la canasta familiar, aunque su propósito declarado es negociar modificaciones con el Ejecutivo.
Las diferencias ya llegaron a Barranquilla. El 7 de noviembre, Henríquez presentó al equipo de Gobierno los reparos y propuestas recogidos por la bancada uribista durante una reunión con integrantes de las comisiones económicas. La discusión mostró resistencias en otros partidos, según informó La Silla Vacía.
La coincidencia en las objeciones no garantiza que ambos partidos voten igual. El Centro Democrático podría respaldar una versión modificada tras negociar con el Gobierno, mientras el Pacto mantiene su oposición. Habrá que esperar el texto que llegue a votación y la decisión de cada bancada.
Aliado de Gobierno, con agenda propia
La tensión entre Uribe y De la Espriella no convierte al primero en opositor formal. Su partido apoyó al presidente en segunda vuelta, forma parte de la coalición y defiende varias de sus políticas. Pero la puja por el Senado y los reparos a la tributaria muestran que busca conservar capacidad de negociación y una voz propia frente al Ejecutivo.
Para el petrismo, en cambio, el interés está en sumar votos capaces de modificar o frenar propuestas del Gobierno. Ambas estrategias pueden producir coincidencias sin que exista un acuerdo político duradero entre los expresidentes.
Por ahora, el «no» de Uribe a una alianza electoral es explícito. Los «sí» anteriores quedaron registrados en el Congreso. La próxima prueba será la reforma tributaria: allí se verá si la oposición de Petro y los reparos del uribismo terminan encontrándose en el mismo voto o separándose en la negociación.
