El presidente Abelardo de la Espriella convirtió un encuentro con el alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, en un pulso público que ya tiene dos videos, acusaciones cruzadas y una promesa aún sin diseño administrativo: que los recursos nacionales para la capital de Sucre no queden bajo control de la Alcaldía.
La confrontación ocurrió durante la jornada El Milagro de las Regiones, realizada el 2 de octubre en Coveñas. Este 4 de octubre, el presidente divulgó un fragmento del encuentro en su cuenta de X. Acuña respondió con otro video, que también circuló en redes sociales, y pidió que se publique la grabación completa.
La advertencia presidencial: recursos sí, “cheques en blanco” no
En el video, De la Espriella le atribuye a Acuña “13 procesos por corrupción”, menciona un material relacionado con el Programa de Alimentación Escolar (PAE) y habla de un llamado a juicio por presunto enriquecimiento ilícito. A partir de esos señalamientos, anunció que buscará una fórmula para que los recursos de la Nación destinados a Sincelejo no pasen por las manos de la administración local.
“Bajo el esquema suyo de corrupción yo no trabajo. Esta plata, señor alcalde, la voy a cuidar y para cuidarla tengo que tenerla alejada de su control”.
Abelardo de la Espriella, presidente de la República, en el video publicado el 4 de octubre.
El anuncio es político y administrativo a la vez, pero todavía no hay un decreto, resolución ni detalle público sobre qué recursos serían manejados de otra manera, por cuál entidad ni bajo qué figura jurídica. El presidente dijo que Sincelejo y Sucre seguirán recibiendo inversión; la discusión ahora es cómo se ejecutaría sin desconocer las competencias municipales y las reglas que rigen las transferencias y los convenios.
La réplica de Acuña: video editado, intimidación y un reclamo de garantías
El alcalde sostuvo que el fragmento divulgado por el presidente fue “editado y manipulado digitalmente” y pidió conocer la grabación completa del encuentro. Según su versión, durante la actividad permanecieron detrás de él hombres con armas largas, no pudo responder a los cuestionamientos y se le restringió el derecho a la réplica. Esa denuncia es una afirmación de Acuña; no hay, hasta el cierre de esta nota, una respuesta pública de la Presidencia a ese señalamiento específico.
En su video, Acuña también recuperó una declaración de campaña, de hace dos meses, en la que el entonces candidato De la Espriella destacó resultados de Sincelejo en seguridad. Con ese contraste, preguntó por qué cambiaba la posición presidencial si las investigaciones ya existían.
“No hay investigados de segunda, investigados de primera, no hay investigados buenos e investigados malos”.
Yahir Acuña, alcalde de Sincelejo, en su respuesta difundida el 4 de octubre.
Además, el mandatario local pidió a los organismos de control revisar posibles gastos de campaña no reportados en Sincelejo y mencionó expedientes que, según él, involucran a integrantes del Gobierno. Esas referencias hacen parte de su defensa política: no equivalen, por sí solas, a decisiones de las autoridades sobre esos casos.
Qué está comprobado y qué sigue siendo un señalamiento
Hay dos frentes institucionales verificables en la trayectoria reciente de Acuña. El primero es una indagación previa de la Procuraduría, abierta en noviembre de 2025 por posibles actos de corrupción en el PAE de Sincelejo. El Ministerio Público explicó que la actuación surgió después de la difusión de un video en el que, según la entidad, se hablaría de presuntas coimas relacionadas con ese programa. Una indagación previa no es una sanción ni establece responsabilidad.
El segundo es la investigación de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema por presunto enriquecimiento ilícito de servidor público. En junio de 2026, la Corte citó a Acuña a indagatoria para establecer si, durante sus periodos como representante a la Cámara entre 2010 y 2018, existió un incremento patrimonial injustificado y una posible relación con comisiones por contratos, según informó El Espectador.
Acuña sostiene que la decisión de llamarlo a juicio a la que aludió el presidente no está en firme y que fue recurrida. Por su parte, un proceso anterior por presuntos vínculos con grupos paramilitares fue precluido en 2025, tras años de investigación. Esos antecedentes exigen precisión: la existencia de investigaciones no reemplaza el debido proceso ni permite presentar una responsabilidad como definitivamente establecida.
La cifra de 13 procesos, reiterada por el presidente, no vino acompañada en el video de un listado de expedientes, estados procesales o autoridades competentes. Por ello, VOZCARIBE no la presenta como un dato comprobado de manera independiente.
Lo que está en juego para Sincelejo
El choque ocurre en una ciudad que necesita inversión nacional para proyectos y servicios, pero también reglas claras sobre quién ejecuta, vigila y responde por los recursos. Si el Gobierno quiere cambiar el canal de manejo de dineros públicos, tendrá que explicar el instrumento, el alcance y los controles para que la decisión no sea solo una advertencia de tarima.
La salida no puede ser un intercambio de videos. A la Presidencia le corresponde sustentar cualquier medida con actos y competencias verificables; a Acuña, responder ante los organismos de control por los procesos que están abiertos. Los sincelejanos necesitan que la pelea no congele las obras ni convierta recursos públicos en munición de una disputa política.
