Una nueva versión sobre el episodio que habría fracturado la relación entre Jhon Jáder Durán y Néstor Lorenzo volvió a abrir el camerino más hermético de la Selección Colombia. Alberto Suárez, técnico de Envigado y uno de los formadores del delantero, contó lo que el propio futbolista le habría dicho: hubo un reclamo físico a un compañero, Lorenzo intervino por detrás y terminó en el piso cuando Durán intentó soltarse.
El relato no demuestra que Durán hubiera golpeado intencionalmente al seleccionador. Tampoco proviene de un testigo presencial: es la reconstrucción que Suárez hizo de una conversación privada sostenida con el jugador cerca de mes y medio antes de la entrevista. Pero introduce un elemento difícil de ignorar: si esa versión es precisa, en aquel camerino sí ocurrió algo, pese a que Lorenzo aseguró entonces que no había pasado “absolutamente nada”.
Lo que Durán le habría contado a Alberto Suárez
Suárez habló en el programa Un Break. Explicó que le preguntó directamente a Durán por las versiones que desde junio de 2025 lo señalaban de haber protagonizado un altercado después del empate sin goles frente a Perú en Barranquilla.
“Es cierto que yo tenía agarrado a un compañero haciéndole un reclamo y el profe me agarró por detrás. Yo no sabía que era el profe y yo abrí los brazos para quitármelo de encima, porque no me sentía bien que me agarrara, y el profe se cayó”.
Versión de Jhon Jáder Durán reproducida por Alberto Suárez en entrevista con Un Break
La frase es reveladora, pero necesita ser leída con cuidado. Según esa explicación, Durán admite una situación tensa con otro integrante del plantel y reconoce un movimiento que terminó con Lorenzo en el suelo. Lo que niega es haber identificado al entrenador cuando se soltó y, por tanto, haberlo derribado deliberadamente.
Suárez no identificó al compañero al que Durán tendría agarrado ni precisó la naturaleza del reclamo. Tampoco explicó si otros jugadores participaron, si hubo insultos o cuánto duró la escena. Lorenzo, la Federación Colombiana de Fútbol y Durán no habían respondido públicamente a esta nueva narración al momento de preparar esta nota.
De una supuesta agresión al relato de un forcejeo accidental
La primera versión apareció la noche del 6 de junio de 2025. El periodista Paolo Arenas sostuvo que Durán había entrado al vestuario “insultando y manoteando” a sus compañeros, que Lorenzo intentó calmarlo y que el delantero lo habría agarrado de la camiseta y zarandeado. También señaló que James Rodríguez y Jefferson Lerma intervinieron.
Al día siguiente, Lorenzo rechazó frontalmente esas afirmaciones y explicó que el cambio de Durán al descanso se debió a un dolor de espalda.
“No puedo creer que haya tanta mala leche, tanta mal voluntad y maldad de inventar cosas completamente inexistentes. No pasó absolutamente nada, el grupo está bien y está fuerte”.
Néstor Lorenzo, después del Colombia–Perú del 6 de junio de 2025
Durán también negó posteriormente la versión de una pelea y exigió que quienes la difundieron rectificaran. Por eso, lo contado ahora por Suárez no confirma el relato inicial en todos sus detalles, pero sí entra en tensión con las negaciones absolutas: describe un episodio físico, un compañero increpado y al técnico en el piso.
La diferencia no es menor. Una cosa sería una agresión consciente contra Lorenzo y otra, un movimiento defensivo o impulsivo que lo derribó sin que Durán supiera quién lo sujetaba. Ambas hipótesis describen un camerino alterado, pero implican responsabilidades muy distintas.
Una fuente cercana, pero no independiente
Alberto Suárez conoce a Durán desde su formación en Envigado y mantiene con él una relación afectiva estrecha. El entrenador ha dicho que lo quiere como a un hijo o un nieto y que el futbolista lo llama “abuelo”. Esa cercanía le habría permitido preguntarle directamente por el episodio, pero también obliga a entender sus palabras como la versión del jugador transmitida por una persona que lo defiende, no como una verificación independiente.
Durante la entrevista, Suárez insistió en que el atacante ha sido juzgado sin suficiente paciencia. Recordó que creció con carencias, alcanzó muy joven una fortuna y una exposición extraordinarias, y sostuvo que necesita acompañamiento. Su defensa puede ser válida como llamado humano, pero no resuelve las preguntas que permanecen dentro de la Selección.
El dato que alimentó todas las sospechas: Durán no volvió
Más allá de las versiones enfrentadas, existe un hecho verificable: el partido contra Perú fue la última aparición de Durán con Colombia. El delantero no volvió a ser convocado durante el resto de las eliminatorias. En mayo de 2026 apareció en la prelista de 55 jugadores para la Copa del Mundo, pero no se integró a los entrenamientos previos ni quedó entre los 26 elegidos.
Colombia avanzó hasta los octavos de final del Mundial, donde fue eliminada por Suiza en una tanda de penales. La campaña estuvo además marcada por el exigente desplazamiento entre las tres sedes, un recorrido que VOZCARIBE examinó en el análisis sobre los viajes de la Selección durante el Mundial 2026.
La ausencia de Durán pudo tener explicaciones deportivas, físicas o disciplinarias, pero Lorenzo nunca atribuyó públicamente la decisión a una sanción por el camerino. La continuidad del delantero en distintos clubes y su falta de regularidad también fueron mencionadas durante meses como factores en contra. Aun así, la secuencia temporal mantuvo viva la sospecha de una ruptura personal.
Lorenzo fue renovado: ¿se cerró la puerta o empieza una negociación?
La Federación Colombiana de Fútbol anunció el 23 de julio de 2026 la renovación de Néstor Lorenzo y ratificó su respaldo al proceso iniciado en 2022. El balance oficial registra 51 partidos, con 31 victorias, 12 empates y ocho derrotas, además del subcampeonato de la Copa América 2024, la clasificación al Mundial y la llegada a octavos de final.
La decisión fortalece la autoridad del entrenador para construir el siguiente ciclo. Para Durán, de 22 años y ahora en el Benfica, eso significa que el eventual regreso no dependerá de esperar un cambio en el banquillo. Si existe una ruptura, tendrá que resolverse con Lorenzo todavía al mando.
¿Puede volver? Sí, porque no existe una sanción pública, una expulsión formal ni una declaración de Lorenzo cerrándole definitivamente la puerta. ¿Está cerca de hacerlo? No hay evidencia suficiente para afirmarlo. Suárez dijo que el futbolista estaría disponible si lo llaman, pero eso no equivale a una reconciliación.
El nuevo ciclo abre, al menos, tres posibilidades: que la Federación facilite una conversación entre ambos; que Lorenzo condicione el retorno a una explicación, una disculpa o señales sostenidas de madurez; o que el delantero continúe fuera mientras el cuerpo técnico considere que el equilibrio del grupo pesa más que su potencia goleadora. Ninguno de esos escenarios ha sido confirmado.
Las preguntas que el nuevo relato no responde
La versión divulgada por Alberto Suárez desmonta parcialmente el silencio, pero no cierra el caso. ¿Quién era el compañero increpado? ¿Por qué Durán lo tenía agarrado? ¿Lorenzo cayó por un movimiento accidental o hubo una acción más agresiva? ¿La ausencia posterior respondió al incidente, al rendimiento, a las lesiones o a una combinación de factores?
También queda una contradicción institucional: si hubo un forcejeo como el descrito, ¿por qué se optó por afirmar que no había ocurrido absolutamente nada? Proteger el vestuario es una práctica frecuente en el fútbol, pero una negación total puede volverse en contra del grupo cuando, más de un año después, surge una versión distinta desde el círculo íntimo del jugador.
Por ahora no existe “la verdad definitiva” del camerino, sino tres capas incompatibles: la acusación inicial de una agresión, la negación absoluta de Lorenzo y Durán, y la explicación posterior de un derribo involuntario transmitida por Suárez. Lo único indiscutible es que el delantero desapareció de las convocatorias y que el técnico que tomó esa decisión acaba de recibir un nuevo voto de confianza. Lo que ocurra en la primera convocatoria del próximo ciclo mostrará si el caso admite reparación o si la puerta de la Selección seguirá cerrada.
